O Islam Usa a Democracia e Solidariedade do Ocidente Para Aniquilá-lo.

“Graças Às Suas Leis Democráticas, Nos Os Invadiremos. Graças Às Nossas Leis Religiosas, Nós Os Dominaremos”: A Meta Islâmica de Dominação e Conquista Mundial.

17 de Junho de 2021

Democracia -Nossa tolerância nos destruirá – O Ocidente ainda não entendeu o recado que com a sua tolerância cega e irresponsável, a democracia dará lugar a sharia.

Sob a lei sharia não existe democracia, pois democracia significa que um não-muçulmano é igual a um muçulmano, e isso não existe nos países de maioria islâmica, onde um não muçulmano não tem os mesmos direitos politicos e civis de um muçulmano ( Aparthaid /segregação religiosa)

 Assim como em todos os países do Ocidente e diferentemente dos países da maioria muçulmana , o islam usa e se beneficia de nosso sistema Laico e da liberdade religiosa para todos ,assegurada nas leis democráticas de países de cultura judaica-cristã ,para depois impor a Sharia. Eles usam o princípio da liberdade religiosa contra os princípios da democracia ,Isso porque  os muçulmanos não querem a democracia , eles querem a Sharia .

Eles mesmo já disseram e dizem isso claramente: 

“Graças Às Suas Leis Democráticas, Nos Os Invadiremos. Graças Às Nossas Leis Religiosas, Nós  Os Dominaremos “

 Adu Alá al-Araby em seu livro [A Islamização da América] cita uma carta bastante assustadora de um arcebispo católico ao Papa. O arcebispo de Izmir, Turquia, o Reverendo Giuseppe Barnadini, falou de um recente encontro de cristãos e muçulmanos para um diálogo inter-fé. Um trecho de sua carta reconta que durante o encontro, uma autoridade muçulmana se levantou e falou bem calmamente e sem dúvida: GRAÇAS ÀS SUAS LEIS DEMOCRÁTICAS, NÓS OS INVADIREMOS. GRAÇAS ÀS NOSSAS LEIS RELIGIOSAS, NÓS OS DOMINAREMOS.

_ Ainda, de acordo com Omar Ahmed, Presidente do Conselho da CAIR:

O Islã não está na América para ser igual a nenhuma outra fé, mas para se tornar dominante. O Corão deveria ser a mais alta autoridade na América, e o Islã ser a única religião aceitável na Terra. [1]

Seguindo a mesma estrategia de dominação e usando a democracia ocidental como um cavalo de troia, Yusuf al-Qaradawi, clérigo islâmico egípcio e presidente da União Internacional de Sábios Muçulmanos declarou uma vez: 

“Nós iremos colonizar vocês com essas leis democráticas.”[2]

 O plano da Irmandade muçulmana para a conquista das Américas segue na mesma direção .

O Plano da Irmandade Muçulmana para a América declara:

 ”O processo de liquidação é um “Processo Civilizatório-Jihadista”, em todos os sentidos da palavra. A Ikhwan [Irmandade Muçulmana] deve entender que o seu trabalho na América é uma jihad centrada em eliminar e destruir a civilização ocidental a partir de dentro e “sabotar” a sua miserável casa pelas suas mãos e pelas mãos dos crentes, para que seja eliminada e a religião de Alá seja vitoriosa sobre todas as outras religiões”.[3]

Yehezkeli um jornalista judeu ortodoxo, disfarçado e usando falsa identidade, personificou um simpatizante da irmandade muçulmana que procurava contribuir e se juntar à organização. Sob o nome “Sheikh Abu Hamza”, Yehezkeli foi equipado com equipamentos fotográficos de qualidade disfarçados em um botão de vestuário e óculos para investigar o que ele chama de “jihad silenciosa”.

(….)

Em uma conversa com Arutz Sheva, Yehezkeli explica que o mundo já entende o terror do ISIS e resiste a isso, mas agora enfrenta uma nova e tranquila jihad, que de acordo com o Islam é a última Jihad, a Jihad Apocalíptica, onde o Islam assume o Ocidente não pela guerra, mas silenciosamente penetrando as sociedades ocidentais.

Yehezkeli relata uma declaração de 1990 feita por um jurista muçulmano sênior que ”profetizou”: “A ocupação do Ocidente será feita sem guerra, silenciosamente, com infiltração e subversão”.

Isso certamente parece ser o que está acontecendo.[4]

O obstáculo principal para fazer frente a essa ofensiva muçulmana  é que  o mundo é governado por pessoas [globalistas/esquerdistas) com o mesmo ódio anti-Cristão que o islam teme assim, todas as evidências que mostram os propósitos de conquista e ódio anti-ocidente do islam político estão sendo ignoradas.

 Enquanto os ”humanistas” e ”sentimentalistas” não resolverem pelos menos escutar os recados [eles não precisam fazer longas pesquisas]  e saber exatamente o que se passa no cenário geopolítico mundial, estaremos dando murro em ponta de faca. Menos sentimentalismo e mais visão estratégica e racional, é disso que a humanidade precisa para se salvar e não virar Dhimmi num califado islâmico. A questão é como é possível conseguir essa visão estratégica e racional se muitos governos estão nas mãos de uma minoria de esquerda que luta desesperadamente por novos eleitores [importando muçulmanos] sem olhar as consequências a médio e longo prazo. É obvio que as verdadeiras razões nada têm de humanitarismo mas apenas calculismo eleitoral. Se fosse demografia, havia incentivos à natalidade. Se fosse economia, procuravam-se atrair gente qualificada. O islam está se lixando com a caridade e a democracia ocidentais, ele apenas as usa como arma interna para sua ocupação e conquista.

Uma última observação: como uma democracia que  permita que se utilizem dela para criar instrumentos para destruí-la, possa minimamente ser digna de ser chamada de ”democracia”?  .

1) https://www.joelstrumpet.com/wp-content/uploads/2015/08/AntiCristo-O-Messias-esperado-pelo-Isla.pdf?fbclid=IwAR397PVCqDGsvFD6Y4fRLpXpskty-Zut5PaXprC17BCxxNoqfy81ATr2vRU

pagina 147.

2) https://pt.gatestoneinstitute.org/8888/europa-burquini

3) http://perigoislamico.blogspot.com/2011/02/os-planos-da-irmandade-muculmana.html

4) https://www.jihadwatch.org/2018/02/muslim-jurist-the-occupation-of-the-west-will-be-done-without-war-but-quietly-with-infiltration-and-subversion

”Vamos Conquistar a Europa Com o Ventre de Nossas Mulheres”.

A invasão demográfica do ocidente.

 O que o Ocidente chama de imigração de ”refugiados” ou crise humanitária, os islâmicos chamam de hijra.(Também conhecida como Hegira ou houjra  هجرة). Hijra para os muçulmanos é a imigração que tem como objetivo primordial expandir a religião islâmica, conquistar e dominar as terras não muçulmanas. 

Os pensadores islâmicos vêem a emigração como uma oportunidade de conquistar os lugares em que eles escolhem viver e transformá-los em estados islâmicos. O fator principal que joga a favor dos muçulmanos e facilita seus objetivos é que a Europa está infectada com a correção política, uma crença cega no multiculturalismo e sentimentos de culpa.

A Hijra ou imigração muçulmana contemporânea consiste na invasão demográfica do ocidente e foi anunciada abertamente por muitos políticos muçulmanos:

-Ahmed Ben Bella, o herói da independência da Argélia, pronunciou a sus famosa frase em 1966 : “Conquistaremos a Europa com o ventre de nossas mulheres” .[1]

-E como disse, em 1974, o então Presidente da Argélia,que foi ministro da Defesa no governo de Ahmed Ben Bella, Houari Boumédienne:

“Um dia, milhões de homens deixarão o hemisfério sul e imigrarão para o hemisfério norte. Eles não irão como amigos. Irão para conquistá-lo com seus filhos. O útero de nossas mulheres nos dará a vitória”.[2] 

-O presidente da Turquia, Erdogan , disse isso muito claramente, dirigindo-se aos imigrantes turcos que vivem na Europa : “Vocês são o futuro da Europa. Tenham cinco filhos e não três.(17/03/2017) [3]

-Em discurso pronunciado nos idos de abril de 2006, Muammar al-Gaddafi, que governava a Líbia com mão de ferro desde 1969, sentenciou: “Temos 50 milhões de muçulmanos na Europa. Há sinais de que Alá concederá ao Islã a vitória na Europa – sem espadas, sem armas de fogo, sem conquista –, transformando-a num continente muçulmano dentro de poucas décadas.”

  “Nós, muçulmanos, não temos que disparar um único tiro contra a Europa, porque nossa emigração e alta taxa de natalidade farão o trabalho”[da conquista].

 A Hijra  é baseada no precedente estabelecido pelo profeta do Islã, Maomé e tem origem no Alcorão:

 De acordo com o Alcorão, emigração e “Jihad pela causa de Allah” eram dois lados da mesma moeda para os antigos muçulmanos. Isso dá aos muçulmanos modernos um forte exemplo a ser seguido.

“Aqueles que acreditam e aqueles que emigraram e lutaram pela causa de Allah – são os que mais podem esperar a misericórdia de Allah” (Alcorão 2:218)

E também:

“Na verdade, aqueles que têm acreditado e emigrado e lutado com suas riquezas e suas vidas e viveram pela causa de Allah e aqueles que lhes deram abrigo e os ajudaram – eles são aliados uns dos outros”. – (Alcorão 8:72)[4]

No Ocidente, se o local de nascimento de uma pessoa lhe proporciona uma sensação de segurança, uma boa educação, uma maneira decente de ganhar a vida, um bom lar para morar e um parceiro para criar uma família – essa pessoa geralmente não tenta a sorte em outro país. A emigração torna-se uma opção realista apenas quando um ou mais desses elementos não são fornecidos na terra onde nasceu .

No mundo muçulmano, a emigração é entendida de uma maneira completamente diferente e é baseada no precedente estabelecido pelo profeta do Islã, Maomé, que foi rejeitado , desprezado e quase assassinado em sua terra natal, Meca [resultado da sua tentativa de espalhar o islam] . Depois de deixar Meca em 622 dC, ele se mudou para Medina e lá, após um período de cerca de dois anos, tornou-se governante e comandante militar, além de estadista.

Maomé é visto como o modelo ideal no Islã, alguém que não pode enganar seus seguidores, o líder cujo ato foi guiado por uma mão celestial [Allah]. Isso significa que todo muçulmano, onde quer que esteja e em qualquer situação em que se encontre, deve seguir os passos de Maomé e tentar imitar seu comportamento. Desde que a emigração [hijra] levou a um aumento no status de Maomé, sua tomada de Medina e sua transformação em uma cidade islâmica, os pensadores islâmicos vêem a emigração como uma oportunidade de conquistar os lugares em que eles escolhem viver e transformá-los em estados islâmicos.

Os milhões de muçulmanos que batem nas portas da Europa nos últimos anos vêm de estados fracassados ​​e devastados pela guerra, repletos de desemprego, negligência e desespero. Eles deveriam estar em busca de um ambiente seguro, emprego honrado, educação para seus filhos, um teto sobre suas cabeças e vidas seguras e gratificantes. Uma vez que alcancem a estabilidade econômica em seu estado de acolhimento, POUCOS integram-se culturalmente e se tornam parte da sociedade em que se encontraram. Eles quebram seus laços com a tradição islâmica, comem tudo o que é colocado em seus pratos e bebem tudo o que é derramado em suas xícaras.

Em contraste, no entanto, existem milhões de muçulmanos estabelecidos na Europa que têm um objetivo claro: permanecer leais à sua tradição religiosa enquanto fortalecem seu status na Europa. Eles fazem demandas cujo objetivo é transformar o país anfitrião em um ainda mais acolhedor: Eles exigem e trabalham para ter:

_ A disponibilidade de alimentos Halal, sem álcool e carne de porco

_ Tribunais agindo de acordo com a lei islâmica Sharia em vez de estatutos locais,

_ Não marcar feriados cristãos.

_ Eliminar o Holocausto dos livros educativos

_ O estabelecimento de um sistema bancário de acordo com a lei islâmica

_ Permissão para as mulheres muçulmanas usarem o niqab cobrindo seus rostos na esfera pública. Eles também pedem que suas mulheres sejam tratadas por pessoal médico feminino e não por homens,

Para qualquer um que mantenha os olhos abertos, é bastante claro que os migrantes muçulmanos que não se integram à sociedade do país anfitrião pretendem transformar esse estado em uma entidade islâmica. Eles não precisam disparar uma única bala para fazer isso – e é perfeitamente correto para eles se o processo levar décadas, porque o Alcorão afirma que “Allah é com aqueles que são pacientes”, então o mundo islâmico é perfeitamente capaz de esperar pacientemente até que seus objetivos sejam alcançados.

Muammar Kadafi, ex-presidente da Líbia, disse certa vez que “nós, muçulmanos, não temos que disparar um único tiro contra a Europa, porque nossa emigração e alta taxa de natalidade farão o trabalho”. O problema com os europeus é que eles são forçados a aceitar migrantes por causa de sua demografia deficiente. Duas Guerras Mundiais dentro de um século reduziram sua população em dezenas de milhões (além de seis milhões de judeus) e, quando somados a suas baixas taxas de natalidade, contribuem para uma falta drástica de mão-de-obra.

Essa atitude sufoca qualquer crítica aos imigrantes, rotulado como anti-direitos humanos, qualquer um que expresse preocupação com seu próprio povo é chamado de racista, qualquer um que se preocupe com o futuro de seu país é considerado “fascista”, e qualquer um que expresse preocupação por seu país e seu povo é chamado de “nazista”.

Nos últimos anos ,as regras do jogo político foram mudadas na Europa em resposta à massiva migração islâmica para aquele continente : os partidos de direita nacionalistas – não os neo-nazistas – considerados inaceitáveis ​​até cinco anos atrás , tornaram-se partidos mais populares. Existe uma possibilidade bem fundamentada de que a Áustria e a Hungria não sejam os únicos países com uma orientação política de direita.

O espaço público da Europa mudou: o terror nas ruas, como o ataque em Estrasburgo esta semana e em muitas outras cidades no passado, tumultos de rua que os parisienses vêm testemunhando há semanas, áreas inteiras em que a polícia tem medo de entrar , parcelas da receita econômica são alocadas aos migrantes na forma de subsídio de desemprego, bolsas de maternidade e outros estipêndios dedicados a ajudar os migrantes, o que também encoraja futuras ondas de migração.

Isso não pode durar para sempre. Um dos cenários possíveis é que a direita política se une para agir resolutamente contra as ondas de migração por meios legislativos e deportando migrantes de volta ao seu país de origem. Mesmo que a esquerda discorde, não tem soluções práticas para o problema e o público não é estúpido.

A solução real surgirá quando os europeus perceberem que, sem trazer filhos ao mundo, não há futuro para sua civilização e sua cultura. Eles devem primeiro mudar a imagem do casamento como instituição, porque todos os substitutos não incentivaram as mulheres a decidirem se tornar mães. Ao mesmo tempo, os europeus têm que considerar conceder benefícios econômicos aos casais que têm mais de três filhos. O problema é que, atualmente, não há meios legais, ao incentivar grandes famílias, para diferenciar as famílias “européias” das famílias islâmicas que atingiram a cidadania.

A Europa está em um impasse que levará ao suicídio cultural se as regras do jogo não forem alteradas fundamentalmente. Israel precisa encontrar novos amigos no leste da Ásia, na América do Sul e, é claro, nos EUA, porque, num futuro muito próximo, uma Europa islâmica não será pró-Israel.

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/23145

—————————————

[1]http://www.despiertainfo.com/2017/03/19/conquistaremos-europa-con-el-vientre-de-nuestras-mujeres-la-invasion-demografica-musulmana/?fbclid=IwAR1vc4I6kGBQrl7UuCm2s_eYHb_ZdaU_bi1SQNlU2SdFAmA2SqsUYHZBQig

[2]https://pensa960.wordpress.com/2018/04/02/a-ultima-linha-de-resistencia-do-ocidente/

[3]https://www.dw.com/pt-br/tenham-cinco-filhos-diz-erdogan-a-turcos-que-vivem-na-europa/a-38002266-0

[4]https://pensa960.wordpress.com/2018/07/05/a-conexao-entre-a-migracao-e-a-jihad-peter-townsend/

Padre Inspirador Escolheu Servir a Comunidade Ameaçada Por Terroristas e Oprimidos por Soldados Nigerianos Pró- Sharia.

_ A ameaça do Boko Haram tem sido onipresente, mas o pensamento de seu povo esperando por ele sempre impulsionou o padre para celebrar missa, mesmo quando advertido pelos militares locais para não o fazer.

_ A única mudança que Sunu vê na ”pseudo–paz” é que “não há mais igrejas para queimar”_As ONGs, apavoradas com a área perigosa, ficam a uma hora de distância. E na ausência de um governo eficaz, Sunu descobriu que deve ser tudo para seu povo.
“Eu sou seu mecânico, eu sou seu médico, eu sou seu governante tradicional, eu sou seu advogado, eu sou seu tudo”, disse Sunu a Westen.
_ O padre disse que as pessoas precisam de roupas, comida, remédios e água…

Imagem em destaque
Pe. 
Innocent Sunu com paroquianos

Por Dorothy Cummings McLean -Sexta, 28 de maio de 2021 

Dorothy Cummings McLean

MADAGALI, Nigéria, 28 de maio de 2021 ( LifeSiteNews ) – Um sacerdote recém-ordenado concordou de boa vontade em ir a um dos lugares mais perigosos do mundo para servir aos fiéis.

Fr. Innocent Sunu ficou tão feliz por ter se tornado padre que abraçou sua primeira missão no coração da Nigéria, onde atua a virulentamente anticristã e antiocidental organização terrorista Boko Haram. Boko Haram significa “educação ocidental é proibida”, e o mundo ficou horrorizado em abril de 2014 quando militantes do Boko Haram sequestraram 276 meninas adolescentes, a maioria cristãs, de sua escola em Chibok, uma cidade a pouco mais de 3 horas de carro de Magadali.

“Quando eu disse a alguns padres que estava indo para Madagali como pároco lá, alguns padres disseram, ‘Este bispo quer matá-lo’”, disse Sunu ao editor-chefe da LifeSite, John-Henry Westen, em uma entrevista recente .

Mas o jovem padre, que havia esperado sete anos para ser ordenado, não via as coisas dessa forma.

“Eu disse: ‘Não, este bispo não quer me matar’”, relembrou Sunu. “Ele quer que eu vá e faça algo especial.”

Sunu tinha o direito de recusar uma designação tão perigosa, mas optou por não fazê-lo, em parte porque havia esperado muito para se tornar padre. O segundo filho de pai muçulmano e mãe católica, Sunu, seu irmão e suas sete irmãs optaram por se tornar católicos – e eventualmente seu pai também o fez.

Impressionado com os alunos do seminário local, Sunu e seu irmão conseguiram permissão para se inscrever. Embora o irmão mais velho tenha abandonado o caminho da ordenação, Sunu continuou seus estudos religiosos como seminarista e completou seu ano de trabalho pastoral. Ele esperava ser ordenado com sua classe em 2009, mas por alguma razão desconhecida, o administrador apostólico responsável por sua diocese se recusou a ordená-lo. Sete anos depois, o novo bispo chegou, conheceu Sunu, deu uma olhada em seu arquivo e perguntou-lhe se ainda gostaria de ser padre.

“’Eu disse:’ Mesmo se tivesse 100 anos, ainda assim gostaria de ser padre ‘”, disse Sunu a Westen.

Quando lhe foi oferecido seu posto perigoso, o jovem sacerdote tinha uma confiança inabalável no plano de Deus, porque Deus “nunca falhou” com ele nos sete anos em que passou sem ser ordenado. Sunu também recebeu um sinal incrível quando, após sua viagem solitária para sua nova casa, não vendo carros sem soldados neles, ele descobriu que a igreja paroquial havia sido incendiada, completamente destruída.

“Então eu estava no carro, chorando, e então caiu o rosário que pendurei no espelho – não sei como caiu. Caiu no meu corpo e eu segurei ”, Sunu relembrou.

“Eu não estava rezando nenhum capitulo do rosário em especial. Eu estava apenas rezando a ‘Ave Maria’ e chorando. E então um jovem coroinha veio e bateu à minha porta. Quando abaixei [a janela], ele disse: ‘É hora da missa. As pessoas estão esperando’ ”.

As pessoas usaram pedras do complexo paroquial em ruínas como assentos e montaram uma mesa sob um dossel para o altar. Enquanto Sunu refletia sobre os danos – a igreja queimada, a casa paroquial queimada, a clínica queimada, a escola queimada – e a fé das pessoas que esperavam por seu padre, ele se convenceu de que o lugar era marcado por Deus.

“Eu sabia desde aquele dia que algo deveria acontecer naquele lugar”, disse ele. “Foi assim que assumi minhas responsabilidades como pároco – há quatro anos”.

A ameaça do Boko Haram tem sido onipresente, mas o pensamento de seu povo esperando por ele sempre impulsionou o padre Inocente para celebrar missa, mesmo quando advertido pelos militares locais para não o fazer. Infelizmente, os militares Nigerianos não são considerados tanto os libertadores dos cristãos do Boko Haram, mas os co-opressores dos militantes islâmicos. O padre descreveu como os soldados locais “se tornaram sabotadores”, apropriando-se de empresas e fazendas locais, exportando bens necessários para a população próxima aos Camarões. Ele sabe que não pode ir longe demais ao protestar contra esses soldados porque eles poderiam fazer “qualquer coisa” com ele e depois culpar o Boko Haram.

“E quando o Boko Haram chegar, eles serão os primeiros a fugir”, zombou o padre.

A única mudança que Sunu vê na ”pseudopaz”  é que “não há mais igrejas para queimar”. Além disso, as pessoas que se refugiaram fugindo do Boko Haram em países vizinhos voltaram exaustos e com doenças como hepatite, malária e febre tifóide. Há fome generalizada na paróquia de Sunu, já que as pessoas não têm permissão para cultivar e os preços dos alimentos dispararam. Pessoas desmaiam ou ficam doentes na igreja. Às vezes, eles têm apenas um conjunto de roupas que usam todos os dias.

As ONGs, apavoradas com a área perigosa, ficam a uma hora de distância. E na ausência de um governo eficaz, Sunu descobriu que deve ser tudo para seu povo.

“Eu sou seu mecânico, eu sou seu médico, eu sou seu governante tradicional, eu sou seu advogado, eu sou seu tudo”, disse Sunu a Westen.

O padre disse que as pessoas precisam de roupas, comida, remédios e água. Felizmente, a Sociedade Missionária de São Patrício da Irlanda doou um sistema de [purificar] água.

“Mas não é o suficiente porque há mais de mil pessoas que o usam … todos os dias”, disse Sunu.

Os católicos de Madagali são fortes na fé, mas correm o risco de perder a esperança no futuro. O sacerdote percebeu que os homens da comunidade em particular perderam a esperança na vida. No entanto, as mulheres estão dispostas a fazer qualquer trabalho para sobreviver e prosperar. Sunu estima que conhece de 300 a 400 mulheres ansiosas para se sustentar. Ele percebeu, por exemplo, a perspicácia empresarial de uma mulher que pensa que pode ganhar dinheiro cozinhando bananas. Por US $ 70, ela consegue a frigideira, o combustível, o óleo e as frutas de que precisa para começar a ganhar a vida.

“Assim que o negócio começa, ele floresce”, disse o padre.

Sunu disse que os cristãos no Ocidente precisam “saber o que os cristãos estão enfrentando nesta parte do país, ou nesta parte do mundo”, incluindo as casas e outros edifícios destruídos, e o “incontável” número de pessoas que foram mortos.

“Portanto, precisamos do seu apoio”, continuou o padre. “Em primeiro lugar, orem por nós para que nossa fé esteja intacta. Em segundo lugar, faça com que falemos com você assim. Esta é uma oportunidade … de ouvir e saber o que está acontecendo com alguém que está na linha de frente. ”

Sunu observou com tristeza que Boko Haram pensa que os cristãos nigerianos são vassalos da Europa, mas isso obviamente não é verdade. “É a Jesus que amamos e é a Jesus que servimos”, afirmou.

O padre pediu ajuda financeira, ou mesmo apenas remédios e roupas, para seu povo, e os leitores da LifeSiteNews responderam levantando € 53.189 – o equivalente a $ 64.872. A meta de € 50.000 foi atingida poucas horas após a entrevista de Westen com Sunu ser publicada.

Obrigado ao Pe. Innocent Sunu pelo testemunho de fé de – e para nossos generosos leitores – parece que algo de bom realmente acontecerá naquele lugar.

Click here to support Fr. Innocent and the Catholics in Nigeria through LifeFunder.

Clique aqui para apoiar o pe. Inocentes e os católicos na Nigéria por meio da LifeFunder .

Fonte: https://www.lifesitenews.com/news/inspirational-priest-chose-to-serve-community-menaced-by-terrorists-preyed-upon-by-soldiers

Especialista Francês : O Comércio Árabe-Muçulmano de Escravos é Deliberadamente Ocultado.

Memorial dos escravos em Goree no Senegal
Com a expansão do Império Otomano no Norte da África, o comércio de escravos e a escravidão continuaram a florescer, diz a especialista sul-africana Marie-Claude Barbier Mosimann. 
Foto: epa Pierre Holtz (EPA)

PARIS 12 de Maio de 2021

Professora francesa reclama que o comércio árabe-muçulmano de escravos é deliberadamente ocultado.

No diário francês “Le Figaro”, a palestrante honorária da “École nationale supérieure (ENS) Paris-Saclay e especialista em África do Sul, Marie-Claude Barbier Mosimann, discute a percepção atual do comércio árabe-muçulmano de escravos, que quase não desempenha nenhum papel no consciência pública.  Uma obra abrangente do historiador Olivier Pétré-Grenouilleau com o título “Les traites négrières” [comércios de escravos] já havia mostrado em 2004 que não havia apenas ”um” tráfico de escravos, mas três formas diferentes: o tráfico de escravos pelo Atlântico, o tráfico árabe-muçulmano de escravos e o intra Comércio de escravos africanos, que fornecia escravos para os outros dois .[ou seja, negros capturando e vendendo negros].

O comércio de escravos árabe-muçulmano durou 13 séculos, enquanto o tráfico ocidental de escravos durou três séculos

Quando o então presidente Jacques Chirac decidiu em 2005 que 10 de maio – aniversário da aprovação da lei “Loi Taubira”, que reconhecia a escravidão como crime contra a humanidade – passaria a ser comemorados como “o dia da lembrança do tráfico de escravos negros, da escravidão e da sua abolição, ”a culpa só foi colocada sobre os brancos”. Um ano depois, a ex-ministra da Justiça francesa e homônima da “Loi Taubira”, Christiane Taubira, explicou seu silêncio em relação ao tráfico de escravos oriental . Ela disse que era melhor não mencionar o comércio árabe-muçulmano de escravos negros para que os “jovens árabes” não carregassem com eles “todo o peso da herança dos delitos árabes”.

Mas, como observa Barber Mosimann, o tráfico de escravos ocidental durou três séculos, enquanto o tráfico árabe-muçulmanos de escravos se estendeu por 13 séculos: “Desde os primórdios do Islã no século VII, ele se espalhou por todo o Magrebe, de onde as caravanas passando a cruzar o Saara para levar escravos negros com eles da costa subsaariana. Timbuktu ou Tombuctu [cidade de centro do Mali] era um centro desse comércio ”.

Com a expansão do Império Otomano no Norte da África, o comércio de escravos e a escravidão teriam continuado a florescer “, e cidades como Argel, Túnis ou Trípoli ofereciam grandes mercados de escravos, que eram alimentados por ataques em terra e no mar, já que eles emanavam de piratas bárbaros que roubavam escravos cristãos na costa norte do Mediterrâneo. [Europa]. O tráfico árabes-muçulmanos de escravos afetou praticamente todo o território africano ao norte do Zambeze ”.

Então, como ainda aceitar, pergunta a autora ao final do artigo, que “só o branco se chama dono de escravos e colonialista?”  DT / ks

Então, pergunta a autora ao final do artigo, ”como ainda se pode aceitar que só o branco é culpado de ser dono de escravos e colonialista?”  

Fonte:https://www.die-tagespost.de/politik/aktuell/suedafrika-expertin-arabisch-muslimischer-sklavenhandel-wird-bewusst-verschwiegen;art315,218118

A França Provavelmente Será o Primeiro País Europeu Onde a Imigração em Massa Descontrolada Leva a um Estado Falido ao Estilo do Terceiro Mundo.

“Uma guerra civil está se formando na França e você a conhece perfeitamente.”

Publicado por Paul Joseph Watson 11/05 /2021
Serviço militar ativo: França rumo à guerra civil

A carta assinada inicialmente por aproximadamente dois mil militares, chega agora a um total de 229.431 pessoas depois que muitas assinaturas foram adicionadas após sua divulgação.

Essa carta ainda se repercute na França e recentemente O ministro do Interior francês, Gerald Darmanin, zombou dela.

A carta, como explicamos aqui em um artigo anterior, adverte que “o ódio pela França e sua história (está) se tornando a norma” graças ao movimento “anti-racismo” divisionista [da esquerda] e ao grande número de imigrantes que se recusam a se integrar à sociedade.

“Uma guerra civil está se formando na França e você a conhece perfeitamente”, alertam os militares, acrescentando que o governo francês deve agir rapidamente para garantir “a sobrevivência de nosso país”.

Apesar do tom ameaçadoramente sério da carta, o ministro do Interior, Gerald Darmanin, zombou dela . “Isso não é sério. Em breve haverá mais assinaturas do que os próprios militares ”, disse Darmanin à estação de rádio RTL.

Aparentemente, Darmanin não entende o conceito de “carta aberta”.

A quantidade de pessoas que a assinam após o fato para sinalizar sua concordância com o conteúdo não diminui a credibilidade dos autores originais da carta, que eram militares.

[Até] Ghislaine Maxwell poderia assinar a carta, mesmo assim não mudaria o fato de que representa um sério aviso ao governo de Macron que deve ser tratado com sobriedade, não infantilmente ridicularizado.

De fato, uma pesquisa recente descobriu que a maioria dos franceses também acredita que o país está caminhando para uma guerra civil.

No entanto, a resposta de Darmanin não é surpreendente, dada a reação à primeira carta enviada a Macron, que foi assinada por vários ex-generais militares e ecoou os mesmos sentimentos.

O governo francês reagiu a isso rotulando os signatários de “extremistas de direita” e ameaçando colocá-los sob investigação.

Além do ministro do Interior que preferiu atacar o mensageiro do que levar a sério a mensagem perturbadora, também o político socialista Jean-Luc Mélenchon prometeu “purgar” os militares que escreveram a carta avisando que a França está à beira de uma “guerra civil”, se for eleito presidente.

A carta foi inicialmente divulgada por um número desconhecido de soldados em serviço, mas atraiu o apoio de mais de 250.000 membros do público em 24 horas.

Avisa o presidente Macron que “uma guerra civil está se formando na França e você a conhece perfeitamente” devido ao fato de que “o ódio pela França e sua história (está) se tornando a norma” graças ao movimento “anti-racismo” e milhões de imigrantes que não conseguiram se integrar na sociedade.

O político de extrema esquerda Mélenchon, que ficou em quarto lugar na eleição presidencial de 2017, reagiu fortemente, prometendo descobrir e expurgar todos os militares que assinassem a carta.

Rotulando a questão como “uma situação excepcionalmente séria”, Mélenchon afirmou que os militares não deveriam permitir que facções a politizassem.

“Se eu for eleito Presidente da República, esses crimes não ficarão impunes. Pretendo expurgar o exército das facções ”, disse ele.

Mélenchon também afirmou que um “punhado de agitadores” havia feito de “refém” os militares ao escrever a carta, embora seja quase certo que a maioria dos membros em serviço concordaria com sua mensagem.

O socialista também acusou o Valeurs Actuelles, veículo que publicou a carta, de “provocação” apenas para facilitar sua circulação.

Mélenchon terá um trabalho difícil para manter o apoio público se for eleito presidente no próximo ano e cumprir sua promessa, já que uma pesquisa recente mostrou que a maioria dos cidadãos franceses concorda que o país está caminhando para uma guerra civil.

O governo francês já está investigando 20 ex-generais que escreveram uma carta inicial alertando que “aqueles que desprezam nosso país, suas tradições, sua cultura” estavam empenhados em um esforço conjunto para “dissolver” a França.

Fonte:

French Interior Minister Mocks Letter That Warns Macron of “Civil War”

Enquete: a maioria dos franceses concorda com os generais militares que o país está caminhando para a “guerra civil”

Quase metade deseja que os militares sejam enviados aos subúrbios multiculturais para restaurar a ordem.

Publicado em 30 de abril de 2021

Paul Joseph Watson

Uma nova pesquisa revelou que a maioria dos franceses apóia os sentimentos expressos em uma carta assinada pela ativa e por membros aposentados do Exército alertando que o país está caminhando para uma “guerra civil” causada por um multiculturalismo fracassado e ataques à identidade francesa.

Cerca de 1.000 militares assinaram a carta, incluindo 20 generais aposentados, alertando o presidente Emmanuel Macron sobre “vários perigos mortais” que ameaçam a França, incluindo “islamismo e as hordas de banlieue “, uma referência aos subúrbios fragmentados em torno de grandes cidades com alto índice de criminalidade e populações de imigrantes.

Os signatários também culpam o movimento “anti-racista” por tentar criar uma “guerra racial” atacando símbolos da coesão e identidade cultural francesa, incluindo estátuas.

A carta culpa os “partidários fanáticos” por buscarem criar divisões dentro das comunidades que criaram um vácuo para que os islâmicos afirmem seu controle.

“A hora é grave, a França está em perigo”, afirma a carta, publicada em 21 de abril – o 60º aniversário de um golpe de Estado fracassado.

Os membros do serviço militar alertam que o tratamento dado aos “gilets jaunes” ou manifestantes de colete amarelo exemplifica como o governo tem usado a polícia “como procurador e bode expiatório” para opressão brutal.

“Não é mais hora de procrastinar, senão amanhã a guerra civil acabará com esse caos e mortes crescentes – pelas quais você será responsável – com números na casa dos milhares”, conclui a carta.

Apesar de a carta ter sido condenada pelo governo e pela mídia, uma nova pesquisa concluiu que a maioria do povo francês concorda com seu conteúdo.

Uma pesquisa da Harris Interactive descobriu que 58% dos entrevistados “apóiam as palavras dos soldados”, relata Valeurs .

Uma clara maioria – 84% – disse que a violência está aumentando na sociedade e 73% acham que o país está se desintegrando. Quase três quartos acham que o movimento “anti-racismo” está tendo o impacto oposto e piorando as relações raciais.

Quase metade (49%) também pensa que os militares deveriam ser enviados para ocupar áreas problemáticas, “que agiriam por conta própria para restaurar a ordem”.

Apenas um em cada três entrevistados disse que os signatários deveriam ser punidos, apesar da ministra encarregada das Forças Armadas, Florence Parly, indicar que os membros da ativa enfrentariam sanções.

“Dois princípios imutáveis ​​orientam a ação dos militares em relação à política: neutralidade e lealdade”, tuitou Parly.

A Jihad e as Outras Consequências da Imigração Muçulmana.

POR WILLIAM KILPATRICK | 22 DE ABRIL DE 2021

_Há muito mais ataques de jihad na Europa do que nos Estados Unidos, porque há muito mais imigração muçulmana para a Europa. Mas a situação nos Estados Unidos pode mudar rapidamente por causa da política de fronteiras abertas do novo governo e, em particular, sua reversão da “proibição de viagens muçulmanas” do presidente Trump.

_ Infelizmente, a conexão entre a violência e a imigração muçulmana nos Estados Unidos e na Europa raramente é discutida – seja nos círculos da mídia ou da Igreja. 

É hora de os católicos irem além do slogan de “Se você fecha a porta para os imigrantes, está fechando a porta para Jesus” e pensar com mais rigor sobre o assunto.

Em um artigo recente da CWR sobre o massacre de 10 pessoas em Boulder, Colorado, por um muçulmano, afirmei que a mídia, com poucas exceções, quer que acreditemos que a jihad não tem nada a ver com o Islã. Normalmente, repórteres e comentaristas fazem de tudo para desviar sua atenção da natureza islâmica de um ataque jihadista.

Eles também querem que você acredite que a jihad não tem nada a ver com imigração. O ataque de 22 de março ao supermercado King Soopers em Boulder foi enquadrado como uma história de controle de armas pela mídia, mas pode, mais precisamente, ter sido enquadrado como uma história de controle de imigração muçulmana.

Quando criança, o atirador, Ahmad Al Issa, imigrou com sua família da Síria – um país que foi posteriormente colocado junto com outras seis nações na lista de proibição de viagens dos muçulmanos destes países ao EUA .   Al Issa foi capaz de cometer a jihad no Colorado porque sua família foi autorizada a imigrar para a América de uma área volátil do Oriente Médio.

Muitas das notícias mencionaram que a família de Al Issa veio da Síria. Mas foi só isso. Embora um grande número de histórias ligasse o massacre à questão do controle de armas, nenhuma que eu li fez qualquer conexão com a questão da imigração. Mesmo assim, muitos ataques da jihad na América foram cometidos por Imigrantes muçulmanos ou por um filho de Imigrantes muçulmanos ou (como no caso do ataque de 11 de setembro), por muçulmanos com visto de visitante.

No entanto, o padrão de violência jihadista de imigrantes muçulmanos é muito mais claro de se ver na Europa. Embora os americanos raramente ouçam falar sobre isso, ataques com faca, arma e veículos por muçulmanos são agora uma ocorrência quase diária nas cidades europeias. Mas como todos aqueles jihadistas empunhando facas e armas foram parar na Europa? Por que agora existem tantos muçulmanos na Dinamarca, Suécia, Noruega, Alemanha, Reino Unido e França? A resposta é ”imigração”. E, nos últimos anos, a imigração foi em escala massiva.

Claro, nem todos os imigrantes muçulmanos para a Europa acabam como criminosos, mas com o aumento da população muçulmana, os índices de criminalidade na Europa aumentaram dramaticamente. E o mesmo aconteceu com a taxa de ataques violentos da jihad. Na verdade, o número de ataques jihadistas em grande escala na Europa excede em muito os dos Estados Unidos. O ataque ao Teatro Bataclan em Paris custou mais de uma centena de vidas. O mesmo aconteceu com os atentados aos trens de passageiros em Madrid. Os atentados de metrô e ônibus de Londres resultaram em 52 mortes. O caminhão jihadista em Nice tirou 86 vidas e feriu mais de 450 outras pessoas, muitas delas crianças. Menos de um ano depois, em uma arena em Manchester, um jihadista matou 22 pessoas e feriu mais de 1.000, muitas delas crianças. E essa é apenas uma pequena lista.

Há muito mais ataques de jihad na Europa do que nos Estados Unidos, porque há muito mais migração muçulmana para a Europa. Mas a situação nos Estados Unidos pode mudar rapidamente por causa da política de fronteiras abertas do novo governo e, em particular, sua reversão da “proibição de viagens muçulmanas” do presidente Trump.

Infelizmente, a conexão entre a violência e a imigração muçulmana nos Estados Unidos e na Europa raramente é discutida – seja nos círculos da mídia ou da Igreja. Em sua declaração após o tiroteio em Boulder, o arcebispo Paul Coakley observou que os bispos “há muito tempo promovem medidas prudentes de controle de armas para limitar os tiroteios em massa”. Mas quando os bispos promoveram medidas prudentes para controlar a imigração muçulmana a fim de limitar a violência resultante?

É verdade que os bispos americanos ocasionalmente acenam com a cabeça na direção de ter os imigrantes muçulmanos cuidadosamente examinados – mas eles não explicam por que tal verificação pode ser necessária. Na verdade, o número de bispos nos Estados Unidos e na Europa que ousaram reconhecer a conexão entre violência e imigração islâmica pode provavelmente ser contado nos dedos de uma mão. Os bispos ocidentais têm muito mais probabilidade de encorajar a imigração muçulmana do que desencorajá-la. (1)  Na Europa, a Igreja Católica se tornou a voz mais forte a favor da imigração muçulmana. Ao mesmo tempo, no entanto, as pesquisas mostram que a maioria dos europeus agora é a favor de uma suspensão total da imigração muçulmana.

A imigração não é uma questão simples, mas muitos líderes católicos a trataram de maneira simplista. A atitude de muitos na hierarquia parece ser que a imigração é uma coisa boa sem reservas e, portanto, todos os católicos deveriam ser a favor. Além disso, os líderes da Igreja tendem a oferecer slogans em vez de argumentos fundamentados, por exemplo, “no rosto do migrante, vemos o rosto de Jesus”.

É claro que há um forte argumento bíblico para acolher o imigrante porque, como Jesus diz no Evangelho, “Eu era um estranho e você me acolheu”. Isso por si só parece justificar a abertura ampla das fronteiras. Mas a Igreja Católica sempre enfatizou a importância de reconciliar a escritura com a razão. Jesus não parecia estar defendendo a migração em massa ou jogando a cautela ao vento. Na verdade, muitas das parábolas de Cristo recomendam cautela e prudência. E convidar milhões de estranhos, muitos dos quais desprezam sua cultura, para entrar em sua nação não parece prudente nem razoável.

Em suma, é hora de os católicos irem além do nível de “Se você fechar a porta para os imigrantes, você está fechando a porta para Jesus” e pensar com mais rigor sobre o assunto. Um bom lugar para começar é o Catecismo da Igreja Católica . Por exemplo, fala dos “deveres dos imigrantes para com seu país de adoção”. Assim, os imigrantes são “obrigados a respeitar com gratidão o património material e espiritual do país que os acolhe, a obedecer às suas leis e a ajudar no desempenho dos encargos cívicos” (2241).

A maioria de nós foi criada na crença de que a natureza humana é a mesma em todos os lugares e, por isso, tendemos a presumir que a maioria dos imigrantes, uma vez que virem que sociedade agradável que temos, ficará feliz em assimilar. Mas se a natureza humana é a mesma em todos os lugares, as culturas certamente não são. As diferenças entre as culturas às vezes podem ser bastante radicais. E muçulmanos religiosos praticantes de sociedades islâmicas que seguem a sharia podem ser especialmente resistentes à assimilação.

Na verdade, o Islã é uma religião supremacista que ensina que os muçulmanos são “os melhores dos povos” e que os não-muçulmanos estão vários degraus abaixo dos olhos de Alá. Os muçulmanos podem ser pessoas boas e despretensiosas, mas estão sob considerável pressão social para considerarem sua cultura e sua religião superiores aos povos, culturas e religiões de outras sociedades. Por que, então, eles deveriam assimilar uma cultura inferior e “respeitar com gratidão [sua] herança material e espiritual”?

A resposta é que muitos muçulmanos não – certamente não em comparação com outros migrantes de outras sociedades onde não há obrigação de odiar seus anfitriões. (2) De acordo com o estudioso do Islã Raymond Ibrahim , uma fatwa emitida pela nação do Qatar (um suposto amigo e aliado dos EUA) exige que qualquer muçulmano que viva em uma nação não muçulmana “odeie sua nação adotiva e seus cidadãos ‘infiéis'”. A fatwa, que é baseada nos textos do Alcorão, afirma que os muçulmanos que emigram devem ter “inimizade e ódio pelos infiéis, ficando longe de sua lealdade e amor – pois a lealdade e o amor por eles contradizem a fé [muçulmana]”.

Em primeiro lugar, por que os muçulmanos desejariam viver entre infiéis? Bem, pelas mesmas razões que os não-muçulmanos emigram – para mais oportunidades, para melhores salários, para escapar da perseguição e assim por diante. Mas, para alguns muçulmanos, há um motivo adicional – a saber, espalhar a fé muçulmana. Como Salomão e Maqdisi apontam em seu livro Modern Day Trojan Horse de 2009 , o Islã parece ser a única religião com uma doutrina bem estabelecida de conquista por meio da imigração.

Os países que recebem migrantes deveriam ser capazes de levar em consideração essas características distintivas da cultura e religião islâmicas, mas a maioria não o faz. Fazer isso seria considerado “nacionalista”, “xenófobo” e “islamofóbico”. Essa cegueira autoimposta garante que o que agora é uma situação muito ruim só vai piorar. Muitos observadores previram que a combinação de políticas de imigração politicamente corretas e intimidação da jihad acabará por levar à islamização da Europa – e provavelmente mais cedo ou mais tarde.

Claro, Boulder [cidade de Colorado onde aconteceu o último ataque jihadista] fica muito longe de Berlim e podemos nos consolar com a ideia de que isso não pode acontecer aqui. Pode haver alguns ataques de jihad em nosso futuro, dizemos a nós mesmos, mas nada na escala do que aconteceu e acontece na Europa ou na Nigéria – nada que não possamos controlar.

Mas se o ano passado nos ensinou alguma coisa, também nos ensinou que muitas das coisas que antes pensávamos que não poderiam acontecer aqui, agora estão acontecendo aqui. E o pior ainda está por vir se não repensarmos nossas políticas elegantes, mas ingênuas, sobre o Islã e a imigração.

Este artigo foi publicado originalmente na edição de 20 de abril de 2021 do Catholic World

Fonte: https://turningpointproject.com/jihad-and-the-complexities-of-immigration/

Referências:

  1. Bispos católicos dos Estados Unidos pedem aos manipuladores de Biden que tragam mais ‘refugiados’
  2. https://www.jihadwatch.org/2021/04/u-s-catholic-bishops-urge-bidens-handlers-to-bring-in-more-refugees

2) https://mulheresbrasileirascontraleishariaislamizacao.wordpress.com/2021/04/21/os-muculmanos-no-ocidente-devem-servir-como-olhos-do-isla-diz-fatwa/

Os muçulmanos no Ocidente Devem Servir Como “Olhos” do Islã, Diz Fatwa

2’/04/2021 por Raymond Ibrahim

Os muçulmanos que vivem no Ocidente não apenas devem odiar suas nações anfitriãs “infiéis” e vizinhos; eles deveriam espioná-los servindo como “olhos” do Islã no Ocidente.

Conforme discutido aqui , várias fatwas online – isto é, decretos escritos por eruditos muçulmanos autorizados ( ulema ), aparecendo em sites islâmicos respeitados – insistem que a lei islâmica ( sharia ) exige que os muçulmanos que vivem no Ocidente mantenham “inimizade e ódio” por sua nova pátria e seus habitantes. Isso se aplica igualmente aos refugiados imigrantes; eles têm o dever de odiar e ser desleais para com as nações que os acolhem e lhes fornecem comida, abrigo e assistência médica de graça – assim dizem os sábios xeques do Islã.

Outra fatwa , de autoria do falecido xeque Muhammad ibn al-Uthaymeen – considerado um “ gigante do Islã conservador ” – oferece condições mais precisas e perturbadoras para qualquer muçulmano que viva no Ocidente.

Publicado pelo conceituado site muçulmano, IslamWay.net , e intitulado “Qual é a regra para viver nas terras dos infiéis”, também afirma que, juntamente com “Preservar e defender seu Islã”, a “primeira condição” para qualquer muçulmano que vive entre não-muçulmanos é que ele / ela tenha “inimizade e ódio pelos infiéis e negar sua lealdade e amor para eles ”

Em seguida, a fatwa declara a primeira razão pela qual qualquer muçulmano deve, de livre vontade, mudar-se para o Ocidente : é para travar a jihad nas “terras dos infiéis” – mas, neste caso, por meio de da’wa , ou proselitismo. Nas palavras da fatwa:

Ele se instala [no ocidente] para chamar [ da’wa ] e atrair [os não-muçulmanos] ao Islã, pois esta é uma forma de jihad, que é uma obrigação comum para aqueles que são capazes dela…. [Além disso] da’wa para o Islã é uma das obrigações da religião.

Em outras palavras, assim como a jihad violenta tem o objetivo de trazer os infiéis sob domínio muçulmano,  a da’wa também é uma forma de jihad, pois também traz os infiéis sob domínio muçulmano (embora voluntariamente e, portanto, com uma taxa de sucesso muito menor do que a método seguro e preferível de jihad violento).

Espionar não-muçulmanos é a segunda razão dada para legitimar os muçulmanos que vivem no Ocidente:

Ele reside [lá] para estudar as condições dos infiéis e aprender o que eles são em relação à corrupção [politeísmo] de sua doutrina, adoração falsa, moral frouxa e condição caótica. [Então] ele adverte o povo [muçulmano] contra ser enganado por eles e mostra aos seus admiradores [dos infiéis] a verdade sobre sua condição. Esse tipo de residência é outra forma de jihad … pois a corrupção dos infiéis é uma evidência da retidão do Islã.

Depois vem isto:

Tal pessoa vive nas terras dos infiéis para servir e ser um ”olho” para os muçulmanos.

A fatwa continua dizendo que o próprio Maomé promoveu a instalação de espiões entre os não-muçulmanos. Ela cita a batalha da Trincheira, quando o profeta enviou um homem muçulmano (Hudhaifa bin al-Yaman) para fingir amizade e morar entre seus inimigos infiéis, enquanto relatava e expunha as verdadeiras condições deles a Muhammad – passando informações estratégicas que lhe permitiu eventualmente subjugá-los.

De qualquer forma, é isso que os muçulmanos estão sendo ensinados abertamente (pelo menos em árabe e outras línguas islâmicas). Em vez de dar algo em troca às nações ocidentais que os acolhem e lhes proporcionam benefícios gratuitos – como por exemplo ser bons cidadãos e cumpridores da lei – os muçulmanos que residem voluntariamente no Ocidente são exortados a odiar, repudiar, bajular e espionar seus benfeitores, sempre para o benefício do Islã.

Aliás, vale a pena mencionar que as mesmas grandes empresas de tecnologia que estão ocupadas censurando quem contradiz sua narrativa aprovada, não têm problema em fornecer uma plataforma para que tal conversa cheia de ódio e subversiva se espalhe. A Apple, por exemplo, oferece um aplicativo para IslamWay – este site que exorta os muçulmanos a odiar e espionar os não-muçulmanos. E por que não, já que poucos no Ocidente podem decifrar o que o árabe diz, mesmo que milhões de muçulmanos sejam radicalizados por ele.

Fonte:https://www.raymondibrahim.com/2021/04/15/muslims-in-the-west-are-to-serve-as-islams-eye-says-fatwa/

Grécia: Imigrantes Muçulmanos se Filmam Profanando Igreja Ortodoxa Grega

19 de Abril de 2021

Migrantes filmam-se profanando a Igreja Ortodoxa Grega (VÍDEO) 1

A elite Globalista/ Esquerdista que que você acredite que ”Eles não são perigosos, eles estão em perigo! Comemore a diversidade!”

Esses migrantes estão trabalhando a partir do pressuposto islâmico de que a ”jahiliyya” ,   [ignorância- sociedades ”ignorantes”] dos descrentes [não muçulmanos], são um lixo sem valor que devem ser tratadas com desprezo. O Alcorão sugere que as ruinas  de antigas civilizações não muçulmanas são um sinal da punição de Allah para aqueles que rejeitaram sua verdade: “Muitos foram os modos de vida que já passaram antes de você: viaje pela terra e veja qual foi o fim daqueles que rejeitaram a verdade. ” (Alcorão 3: 137) Consequentemente, destruir os artefatos de civilizações não muçulmanas é um ato de piedade islâmica.

Um vídeo chocante está chamando a atenção nas redes sociais ao mostrar imigrantes ilegais se filmando entrando e profanando uma igreja ortodoxa grega.

Embora seja difícil reunir mais informações sobre o local, é um vídeo doloroso de assistir.

Dois migrantes entram em uma pequena igreja ortodoxa grega, dançando e tocando música alta.

Então, no final do vídeo, você pode ver as consequências da Igreja danificada.

migrante

O vídeo foi carregado no TikTok pelos próprios imigrantes e rapidamente chamou a atenção e gerou indignação no Twitter….

Devemos lembrar que a Grécia passou 400 anos sob o domínio islâmico turco e que a luta pela liberdade foi longa e bastante sangrenta.

Com isso em mente, é ainda mais dramático ver essas imagens de imigrantes em idade de combate profanando os lugares sagrados gregos e não tendo nenhum respeito pelo país em que supostamente buscam refúgio.

Isso nos lembra que a única solução para esse tipo de escalada é fechar a fronteira e impor uma campanha de deportação rígida.

]Fonte : https://greekcitytimes.com/2021/04/12/migrants-desecrating-church/

Via https://www.jihadwatch.org/2021/04/greece-muslim-migrants-film-themselves-desecrating-greek-orthodox-church

Homem Muçulmano Mata Cristã Copta e Seu Filho a Golpes de Machado.

11/04/2021por Raymond Ibrahim

Um muçulmano massacrou uma mulher cristã copta e seu filho pequeno com um facão – “ como se ele estivesse matando galinhas ”, disseram testemunhas oculares. Ele também tentou, sem sucesso, massacrar a filha da jovem cristã.

Os fatos atualmente são escassos. O incidente ocorreu em 3 de abril de 2021, nas ruas de Minya Governate, no Egito. O nome do assassino, um motorista de tuk-tuk, é Abu Muhammad al-Harami; suas vítimas são Mary Sa’d e seu filho de seis anos, Karas.

Quando se cruzaram na rua , ele fez comentários ameaçadores e depreciativos à mãe; ela respondeu dizendo que iria denunciá-lo à polícia – altura em que Abu Muhammad saltou sobre Maria com seu facão, massacrando-a e a seu filho. Sua filha de quatro anos fugiu e se escondeu, assim como o assassino, que teria sido preso quatro dias depois.

A mídia egípcia e as autoridades estão alertando as pessoas para não tirar conclusões precipitadas sobre o motivo do assassino. A última explicação é que o crime não teve nada a ver com a identidade cristã da mulher, mas sim o resultado infeliz da tentativa do homem de roubar seu colar de ouro.

A realidade, porém, é que houve muitos ataques aparentemente aleatórios contra os coptas nas ruas do Egito.

No final de dezembro de 2020, por exemplo, dois irmãos muçulmanos iniciaram uma onda de facadas contra os coptas , matando um cristão e ferindo gravemente outros dois. As autoridades disseram que os irmãos estavam de luto e chateados porque sua mãe havia falecido mais cedo naquele dia. Mas, como disse um padre copta local, “o que a morte [da mãe dos muçulmanos assassinos] e os coptas têm a ver uma com a outra ??” Ele acrescentou que os dois irmãos tinham há anos o hábito de assediar verbalmente e insultar os cristãos.

Naquele mesmo ano, em 12 de janeiro de 2020, um homem muçulmano correu atrás de uma mulher copta que caminhava para casa com mantimentos, puxou sua cabeça para trás , segurou o seu cabelo com uma mão e com a outra  cortou sua garganta com uma faca  Catherine Ramzi foi levada às pressas para um centro médico próximo, onde sua garganta foi costurada com 63 pontos; os médicos disseram que ela estava quase morrendo. Acredita-se que ele a tenha identificado como cristã por não usar um hijab no cabelo ou por ter uma tatuagem em forma de cruz no pulso.

Dois dias antes desse ataque, em 14 de janeiro de 2020, outro homem muçulmano tentou  massacrar  um cristão com uma faca afiada em um espaço público; ele só conseguiu cortar uma parte da orelha de sua vítima. Embora este ataque tenha sido como os outros também julgado um “crime” genérico, o culpado, Muhammad ‘Awad, foi realmente preso e, quando questionado sobre o motivo de ter tentado assassinar o copta, confessou que não o conhecia, mas que ele simplesmente “odeia os cristãos, porque são do povo de Ló, e a pena [de morte] deve ser aplicada a eles, porque cometem indecências”.

Qualquer que seja o verdadeiro motivo por trás da matança de Mary Sa’d e seu filho pequeno por Abu Muhammad, aqui, de qualquer forma, está o mais recente relato de um muçulmano massacrando cristãos no Egito.

Crie seu site com o WordPress.com
Comece agora
%d blogueiros gostam disto: